Интересная статья! Правильный анализ и тщательно продуманный!
Самое важное, наверное, не слишком зацикливаться на плотности ключевых слов, потому что чаще всего бывает так: Пишешь статью по правильным советам, оптимизируешь, оптимизируешь, а толку нет никакого!
Статья далеко не в топе, хотя вроде бы всё сделано правильно! А кто сказал, что именно так правильно? Разве есть правила написания текстов, которые бы срабатывали на 100%?
Как вы думаете, вот придумали бы правила плотности ключевых слов 5%, потом ещё какое-нибудь 100% правило. И что бы тогда стало происходить в интернете? Вся информация строится на догадках и анализе, проводимой на практике.
Многие вещи узнаются, далее обдумываются и потом проверяются на практике, а тот, кто по настоящему будет близок к тому, чтобы угадать поведение алгоритма поисковой системы, разве поделится со всеми секретами?
Многие продвинутые блоггеры создают курсы, дают нам 70% информации и всё! Остальное ....называется: думайте сами, гадайте сами!
Отсюда вывод: Просто надо анализировать Топ 10 по поисковым системам по определённому запросу и решать, как нам сделать так, как там написано, но чтобы это выглядело намного лучше?
Кстати, видео на блоге у Шакина почему то не воспроизводится.
3 декабря 2013 г. в 22:28Удалить комментарий
Nina
комментирует...
Как мне нравится боковая колонка у тебя на блоге. Все ПО УМУ!!
4 декабря 2013 г. в 08:30Удалить комментарий
wmascat
комментирует...
@Лара Мазурова: в наличие точных сведений проблемы не вижу. Если бы алгоритмы были бы правильные, то точные сведения только улучшили бы ситуацию в плане получения пользователем той информации, которую он ищет. Более того, осведомленность активизировала бы конкуренцию, что неизбежно повлияло бы на качество в лучшую сторону.
Согласитесь, образование - это хорошо, конкуренция - двигатель прогресса и т.д., а остальное от лукавства. В принципе, я считаю, что наша предсказуемость и уязвимость во многом является причиной нашей безграмотности и не осведомленности. Такая ситуация выгодна крупным гигантам, которые хотят получить больше чем при среднестатической ситуации... как-то так.
4 декабря 2013 г. в 09:12Удалить комментарий
wmascat
комментирует...
@Nina опыт не пропьешь, он всучивается нам и на добровольно принудительных основаниях. Так что да, выверено годами практики :-)
4 декабря 2013 г. в 09:14Удалить комментарий
Tabula Rasa
комментирует...
Константин, ипопробовала сервис Анализ контента, ссылка на который в статье. А что такое стоп-слова и тошнота?
4 декабря 2013 г. в 19:33Удалить комментарий
wmascat
комментирует...
@Лариса Марштупа: Стоп-слова - местоимения, предлоги, союзы, междометия, которые по умолчанию не учитываются в поисковом запросе. Для этого перед ними надо поставить тот же знак плюс (например: +в мире чудес). Тошнота текста - это степень насыщенность текста ключевыми словами. Таким образом можно судить о степени натуральности текста.
Интересная статья! Правильный анализ и тщательно продуманный!
Самое важное, наверное, не слишком зацикливаться на плотности ключевых слов, потому что чаще всего бывает так: Пишешь статью по правильным советам, оптимизируешь, оптимизируешь, а толку нет никакого!
Статья далеко не в топе, хотя вроде бы всё сделано правильно! А кто сказал, что именно так правильно? Разве есть правила написания текстов, которые бы срабатывали на 100%?
Как вы думаете, вот придумали бы правила плотности ключевых слов 5%, потом ещё какое-нибудь 100% правило. И что бы тогда стало происходить в интернете? Вся информация строится на догадках и анализе, проводимой на практике.
Многие вещи узнаются, далее обдумываются и потом проверяются на практике, а тот, кто по настоящему будет близок к тому, чтобы угадать поведение алгоритма поисковой системы, разве поделится со всеми секретами?
Многие продвинутые блоггеры создают курсы, дают нам 70% информации и всё! Остальное ....называется: думайте сами, гадайте сами!
Отсюда вывод: Просто надо анализировать Топ 10 по поисковым системам по определённому запросу и решать, как нам сделать так, как там написано, но чтобы это выглядело намного лучше?
Кстати, видео на блоге у Шакина почему то не воспроизводится.
Как мне нравится боковая колонка у тебя на блоге. Все ПО УМУ!!
@Лара Мазурова: в наличие точных сведений проблемы не вижу. Если бы алгоритмы были бы правильные, то точные сведения только улучшили бы ситуацию в плане получения пользователем той информации, которую он ищет. Более того, осведомленность активизировала бы конкуренцию, что неизбежно повлияло бы на качество в лучшую сторону.
Согласитесь, образование - это хорошо, конкуренция - двигатель прогресса и т.д., а остальное от лукавства. В принципе, я считаю, что наша предсказуемость и уязвимость во многом является причиной нашей безграмотности и не осведомленности. Такая ситуация выгодна крупным гигантам, которые хотят получить больше чем при среднестатической ситуации... как-то так.
@Nina опыт не пропьешь, он всучивается нам и на добровольно принудительных основаниях. Так что да, выверено годами практики :-)
Константин, ипопробовала сервис Анализ контента, ссылка на который в статье.
А что такое стоп-слова и тошнота?
@Лариса Марштупа: Стоп-слова - местоимения, предлоги, союзы, междометия, которые по умолчанию не учитываются в поисковом запросе. Для этого перед ними надо поставить тот же знак плюс (например: +в мире чудес). Тошнота текста - это степень насыщенность текста ключевыми словами. Таким образом можно судить о степени натуральности текста.